暴政只是假象,秦朝灭亡的真正原因,后代史官不敢写也不想写
秦朝才十五年就没了,这事儿搁谁身上都觉得不可思议。千古一帝嬴政,好不容易把六国打下来,统一文字、度量衡、车轨,修长城挡匈奴,建郡县制管天下,结果他一走,天下就翻了天。很多人把账全算到他头上,说他暴虐、苛政、劳民伤财,百姓受不了才造反。可要是真把历史掰开揉碎了看,你会发现,暴政这个标签其实盖得有点大,真正把秦朝直接摁死的,是他死后那场宫廷阴谋和接班人的荒唐。
嬴政在位期间确实推行严刑峻法,《秦律》管得细到让人喘不过气,徭役、兵役、赋税都重,修长城、建阿房宫、造骊山陵,动用的人力物力确实惊人,死了不少人。这些政策执行起来,底层百姓日子苦是真苦,怨声载道也实实在在。但他活着的时候,这些矛盾还没到炸锅的地步。为什么?因为他本人一直在盯着,巡游五次,走遍大半个天下,发现问题就改,地方官吏也不敢太放肆。法家那一套赏罚分明,他用得狠,但也用得稳,功臣基本没动,蒙恬、李斯这些人一直做到他死。
焚书坑儒这事儿,后世骂得最凶。书是烧了,四百六十多人被坑杀了。可细查史料,那批被杀的主要是方士和术士,不是儒生主流。方士骗钱、造谣、搞长生不老那一套,嬴政被他们忽悠得够呛,最后翻脸。儒生里真正因为议政被牵连的并不多。烧书是为了统一思想,防止旧贵族思想回潮,这在当时统一大势下有它的逻辑。当然手段极端,后人看不惯很正常。
真正的问题出在他死后。前210年夏天,他在沙丘病逝。临终前安排长子扶苏继位,诏书让扶苏回咸阳主持丧事,顺便接班。扶苏性格仁厚,跟蒙恬在上郡守边,父子关系其实一直有摩擦,但嬴政选他是有道理的。可诏书刚写完,人还没咽气,赵高就动了歪心思。他拉拢胡亥,又把李斯卷进来,三个人串通改诏:扶苏赐死,蒙恬赐死,胡亥接位。这就是著名的沙丘之变。
扶苏接到假诏,自杀了。蒙恬被囚禁后也死了。胡亥当上二世皇帝,从此彻底失控。他没那个本事管那么大的天下,赵高把持朝政,杀兄弟姐妹二十多人,手段残忍到极点。李斯后来也被赵高设计腰斩,灭三族。朝堂上指鹿为马,大臣噤若寒蝉。法令更严,徭役更重,天下怨气一下被点燃。
陈胜吴广起义就是在这种情况下爆发的。大泽乡那场雨让他们误期,按秦法要杀头,他们索性反了。喊出“王侯将相宁有种乎”,一下子把积压多年的不满全引爆。项羽、刘邦这些人趁势而起,秦军主力被牵制,关中空虚。章邯投降,刘邦入咸阳,子婴投降,项羽火烧咸阳,秦朝就这么完了。从嬴政统一到灭亡,前后十五年,二世在位三年,子婴四十六天。
后世史官写这段历史的时候,态度就很微妙。司马迁在《史记》里把沙丘改诏、胡亥残杀宗室、赵高弄权这些事都写了,但写得比较含蓄,很多关键细节一笔带过。为什么?因为汉朝建立后,官方需要给秦朝一个明确的罪名,好证明自己取而代之的合法性。把所有问题都推到嬴政“暴政”上最省事,也最安全。
其实嬴政的很多政策放到那个时代,并不算离谱。统一之后要快速整合七国旧地,严法、重役、徭役都是常见手段。汉初刘邦也继承了不少秦制,只是轻徭薄赋、与民休息,才缓过劲来。嬴政没机会做这个调整,因为他死得太突然,接班人又太不堪。
秦朝速亡的教训,说到底是接班出了大问题。制度再严密,人不行也白搭。嬴政一生都在奔波,巡游、治水、刻石、修路,他想把帝国焊得死死的,可他没想到,自己一走,焊缝就裂了。裂得那么彻底,那么快。
老虎配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。